federatie-van-rasverenigingen

Routing aanvraag erkenning

2010-01-27T14:57:00.000-08:00

Routing voor aanvraag van erkenning van het lidmaatschap van de Raad van Beheer. Hieronder staat wat men moet doen als de vereniging aan het vereiste aantal leden voldoet:
1 Aangetekende brief waarin men de erkenning aanvraagt met de volgende bijlagen:
2 Statuten en HH reglement in tweevoud (statuten moeten voldoen aan eisen van de Raad zie hieronder)
3 de notulen van de Algemene Ledenvergadering waarin is besloten tot aanvraag van erkenning getekend door de voorzitter en secretaris van de vereniging (als de Statuten nog niet aan de voorwaarden voldoen is het ook mogelijk om de aanvraag tot wijziging in te dienen)
5 opgave samenstelling van het bestuur
6 recente ledenlijst
7 het rasspecifiek fokreglement en de notulen van de ledenvergadering waarin dit reglement is vastgesteld

Bij de aanvraag voor lidmaatschap wordt door de Raad van Beheer de volgende procedure gehanteerd.
- Aanvraag komt binnen bij bureau en wordt globaal op volledigheid gecontroleerd
- Bureau verstuurt ontvangstbevestiging, inclusief eventuele vermelding van ontbrekende stukken
- Bestuur behandelt volledige aanvraag bij eerstvolgende bestuursvergadering
- Bestuur neemt in eerste instantie slechts een principebesluit, want op grond van artikel 8 HR moeten de belanghebbenden ook nog gehoord worden. Belanghebbenden worden slechts gehoord als het bestuur voornemens is de aanvraag te honoreren (anders heeft dat geen zin). Hierover ontvangt de aanvrager bericht.
- Als bestuur in principe akkoord is met de aanvraag, worden belanghebbenden in de gelegenheid gesteld bezwaar te maken. Dat moet binnen vier weken.
- Hierna vindt weer een bestuursvergadering plaats. Eventuele bezwaren van belanghebbenden worden behandeld. Vervolgens wordt het definitieve besluit genomen.
Wanneer de aanvraag gehonoreerd wordt, ontvangt de aanvrager een toetredingsovereenkomst.

De duur van de procedure hangt van een aantal facturen af. Onder meer is van belang hoe lang de periode is tussen aanvraag en bestuursvergadering, maar ook of de aanvraag volledig is.
In ieder geval is duidelijk dat de procedure niet binnen een paar weken is afgerond, maar meestal 2 à 3 maanden in beslag neemt.

WELZIJNSNORMEN VOOR DE NEDERLANDSE HONDENFOKKERIJ

2010-01-18T14:00:00.000-08:00

IN HET KADER VAN DE LANDELIJKE CERTIFICERING HONDEN-EN KATTENBRANCHE

Begin 2009 zijn de Federatie van Rasverenigingen en de Kynologen Vakbond Nederland benaderd door het Platvorm Verantwoord Huisdierbezit om mee te praten om tot een gezamenlijk voorstel voor certificering voor de rashondenfokkerij te komen. Deze certificering zou in de plaats komen van het Honden & Kattenbesluit en is op vrijwillige basis. Doel is om de kwaliteit van de sector (de rashondenfokkerij) te verhogen en het dierenwelzijn te verbeteren.

Uitgangspunt was één normdocument voor zowel beroepsmatige als hobby fokkers. Tijdens deze besprekingen bleek echter keer op keer dat het onmogelijk was om de bedrijfsmatige en hobbyfokkers op één lijn te krijgen. Voor de inbreng van zowel RvB, Federatie als KVN, die met elkaar het grootste gedeelte van de hondenfokkerij vertegenwoordigen was weinig of geen gehoor. Dat de kosten en eisen die aan hobbymatige fokkers gesteld werden niet reëel waren en soms aan het absurde grensden, drong niet door. Een goed voorbeeld hiervan is het feit dat een gecertificeerde fokker zijn auto elke week zou moeten ontsmetten en over een quarantaineruimte moet beschikken.

Daarom besloten de RvB, Federatie en KVN, een gezamenlijk concept normdocument te maken. Hierin zijn algemene regels opgenomen, maar ook specifieke regels t.a.v. huisvesting, verzorging, vakbekwaamheid, voeding, gezondheid, voortplanting, handel en transport. In dit concept is vooral rekening gehouden met de haalbaarheid voor de hobbyfokkers. Dit concept normdocument zou afgelopen donderdag in vergadering met grote partijen als de Dierenbescherming, DIBEVO, NEN en LNV worden ingebracht.

Zowel KVN als Federatie hebben deze vergadering afgewacht, maar tot onze verrassing is het concept normdocument afgelopen donderdag niet echt aan de orde geweest. De kans is groot dat alsnog het eerder voorgestelde document vanuit de commerciële fokkerij wordt aangenomen, voor ons gevoel zijn we weer terug bij af. De samenwerking met de RvB is nog niet ten einde. We blijven ons hard maken voor een certificering die voor hobbyfokkers haalbaar is!

Marianne Eggink

WELZIJNSNORMEN VOOR DE NEDERLANDSE HONDENFOKKERIJ
IN HET KADER VAN DE LANDELIJKE CERTIFICERING HONDEN-EN KATTENBRANCHE

Het grootste gedeelte van de honden- en kattensector is hobbymatig. Slechts een kleine groep ondernemers is beroepsmatig bezig met honden en katten. De overheid stelt regels (in een AMvB) die worden gehandhaafd door de AID. Deze focust bij het toezicht en de handhaving bij niet-gecertificeerden. Vrijwillige certificering van de hele sector op basis van dit normdocument heeft als doel de kwaliteit van de sector te verhogen en daarmee het dierenwelzijn te verbeteren.
Certificering kan als handvat dienen om een potentiële koper van voldoende kennis, informatie en ondersteuning te voorzien zodat een goede afweging gemaakt kan worden bij de aanschaf of specifieke dienstverlening ten behoeve van hond of kat. In dit document is het welzijn van de individuele hond of kat steeds het uitgangspunt geweest bij het opstellen van de eisen.

De Federatie van Rasverenigingen en de Kynologen Vakbond Nederland hebben in samenwerking met de Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland een document samengesteld waarin de welzijnsnormen zijn opgesteld.

Hierin zijn algemene regels opgenomen, maar ook specifieke regels t.a.v. huisvesting, verzorging, vakbekwaamheid, voeding, gezondheid, voortplanting, handel en transport. De definitieve inhoud is echter nog niet goedgekeurd.

Binnen dit normdocument gaan we uit van de definitie van Brambell (1965) zoals opgenomen in de Nota van Minister Verburg van het Ministerie van LNV:

• Dieren zijn gevrijwaard van honger, dorst of onjuiste voeding;
• Dieren zijn gevrijwaard van thermaal en fysiek ongerief;
• Dieren zijn gevrijwaard van pijn, verwonding of ziekten;
• Dieren zijn gevrijwaard van angst en chronische stress;
• Dieren zijn vrij om een natuurlijk soorteigen gedragspatroon te kunnen hebben.

Fokkers van (ras)honden kunnen voor certificering in aanmerking komen. Dit is niet afhankelijk van de omvang van de activiteiten en ook niet afhankelijk van het fokken met of zonder FCI-stamboom. Zowel bedrijfsmatige als hobbymatige partijen kunnen dus gecertificeerd worden.

Het document is opgesplitst in:

Algemeen:
1. administratie
2. identificatie en registratie
3. vakbekwaamheid

Huisvesting
1. verblijfplaats (binnen en buiten)
2. klimaat
3. licht
4. materiaal van verblijfplaats

Voeding en verzorging
1. uitlaten
2. voeding
3. socialisatie
4. hygiëne

Gezondheid
1. vaccinaties
2. endo- en ectoparasieten
3. preventief
4. ziektes

Voortplanting
1. leeftijd van de teef t.t.v. 1e nest
2. periode tussen 2 nesten
3. KI
4. leeftijd laatste nest
5. erfelijke afwijkingen en fokken
6. inteelt
7. nestomstandigheden

Handel
1. informatieverstrekking
2. leeftijd pup
3. paspoort

Laura Loeve

Raad van Beheer laat meer verenigingen per ras toe...

2009-11-02T05:29:00.000-08:00

Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland laat vanaf 5 november 2009 meer verenigingen per ras toe.

Dit historische besluit werd genomen tijdens een extra ledenvergadering van de RvB op zaterdag 31 oktober 2009. Met dit besluit vervalt de klacht die 25 hondenverenigingen, verenigd in de Federatie van Rasverenigingen bij de NMa hebben ingediend.
De klacht betrof het door de RvB toegepaste erkenningsbeleid: de zogenaamde “één vereniging per hondenras” regel. Dit betekende dat een rasvereniging niet werd erkend als vertegenwoordiger van het ras, als al een andere rasvereniging was erkend door de Raad van Beheer voor hetzelfde ras. Al sinds 1902, het jaar van oprichting van de Raad, gold de regel ‘wie het eerst komt, die het eerst maalt.’
Dit betekende in de praktijk een grote monopoliepositie voor de erkende rasverenigingen. Daar komt nu een eind aan.

In 2008 hebben de niet erkende verenigingen de Federatie van Rasverenigingen opgericht en hun belangen gebundeld. Het doel was simpel: afschaffing van de verouderde en discriminerende 1 rasvereniging per hondenras regel. De Raad van Beheer bleek niet gevoelig voor overleg, waarna de Federatie een klacht indiende bij de Nederlandse Mededingingsautoriteit.
Het voorlopig oordeel van de NMa was dat de “één-vereniging-per-hondenras regel” verboden was op grond van artikel 6 van de Mededingingswet en artikel 81 van het EG Verdrag.
De Raad van Beheer kreeg de gelegenheid in eigen huis orde op zaken te stellen. Dat is nu gebeurd. Maar vrijwillig een monopoliepositie opgeven is niet niks. De voorzitter van de RvB, de heer Jipping, stipte het in zijn nieuwjaarstoespraak al even aan:

“2009 zal voor de Nederlandse kynologie een spannend jaar worden. Het zal een jaar zijn waarin van ons meer dan ooit verwacht wordt dat we MET en VOOR elkaar kunnen samenwerken om onze kynologie te geven wat ze verdiend: respect en aanzien van onze omgang met honden in binnen- en buitenland!”

De Federatie van Rasverenigingen sluit zich helemaal aan bij deze woorden. Meer verenigingen per ras zullen vanaf nu als volwaardige partners deelnemen in de georganiseerde kynologie in Nederland. Laten we bij het begin beginnen en samenwerken.

Marianne Eggink
Woordvoerster Federatie van Rasverenigingen.

Wandelen & Workshop

2009-10-19T14:41:00.000-07:00

Bearded Collie Liefhebbers heeft op 15 november 2009 twee activiteiten:
* wandelen in Zeewolde

* workshop "Mens en Beardie"

Voor meer Informatie klik hier

Halloween Herfst Meeting

2009-10-19T14:33:00.000-07:00

De Shih Tzu Vrienden Club organiseert op zaterdag 31 oktober 2009 een Halloween Herfst Meeting.
Voor meer informatie klik hier

Nieuwsbericht

2009-10-03T16:29:00.000-07:00

Van de afdeling Virologie van de faculteit Diergeneeskunde in Utrecht een nieuwsbericht betreffende een onderzoek naar Canine Coronavirus:

Citaat
Oproep onderzoek naar oorzaak bloederige diarree bij pups
De afdeling Virologie van de faculteit Diergeneeskunde in Utrecht doet onderzoek naar een ernstige en fataal verlopende ziekte bij jonge pups van 1-12 maanden. De veroorzaker van deze ziekte is een nieuwe variant van canine coronavirus, een virus dat normaal gesproken slechts een kortdurende en milde diarree veroorzaakt. De nieuwe variant veroorzaakt echter een systemische infectie met koorts, braken en bloederige diarree, een parvo-achtig ziektebeeld dus met een hoog sterftepercentage. Het is van het grootste belang snel inzicht te krijgen in de mate waarin het virus in Nederland voorkomt. Er kunnen dan snel maatregelen getroffen worden om verspreiding van dit dodelijke virus tegen te gaan. De afdeling Virologie doet dan ook een oproep aan hondenbezitters die een pup met dergelijke klachten hebben, contact op te nemen met de dierenarts.
Einde citaat

Voor meer informatie klik hier

What’s in a name?

2009-09-03T10:00:00.000-07:00

Wie is wie in Kynologenland? Dat is met al die afkortingen nog niet zo makkelijk te beantwoorden.

Het blijkt dat er onduidelijkheid is over een aantal organisaties. Wie heeft nou wat opgericht. Zo duiken allerlei afkortingen op als KVN, FRN, NVFR en RFN. Dat is inderdaad vragen om misverstanden. Hier volgt een poging om een en ander te verhelderen.

KVN. Kynologen Vakbond Nederland komt op voor de belangen van kynologen.
RFN. Rashonden Federatie Nederland, opgericht in 2002 door Jaap van der Wijk. Deze stichting heeft na jaren zwijgen onlangs de draad weer opgepakt en schrijft in juni 2009 op de eigen website weer op de barricaden te staan.
NVFR. Om het nog ingewikkelder te maken was er ook nog de NVFR, de Nederlandse Vereniging van Fokkers van Rashonden. Opgericht in 2001. Deze vereniging liet destijds van zich horen in de FokkersGazet, maar is nu opgeheven.
FRN. Dit zijn wij, de Federatie van Rasverenigingen Nederland, opgericht in 2008.

Doelstelling van de KVN
De KVN biedt een volwaardige en professionele belangenbehartiging in de ruimste zin des woords aan fokkers en liefhebbers van rashonden.
Spant zich in om de professionaliteit van hondenfokkers te verhogen, door middel van adviezen en informatie aan de leden.
Bevordert de onderlinge verhoudingen tussen de kynologen, de rasverenigingen en koepelorganisaties.

Doelstelling RFN
De stichting RFN heeft ten doel: het bevorderen van het kynologisch klimaat in Nederland en bescherming van de rashond in Nederland.

Doelstelling van de FRN
De FRN bestaat uit tweede rasverenigingen die erkend willen worden door de Raad van Beheer. De reglementen van de Raad staan dit niet toe. Daarop heeft de FRN een klacht ingediend tegen de Raad van Beheer bij de NMa. Om de zaak compleet te maken voeg ik er dus nog een afkorting aan toe, de NMa, de Nederlandse Mededingingsautoriteit. Snapt u het allemaal nog?

De leden van de Federatie van Rasverenigingen Nederland (FRN) willen dus erkend worden door de Raad van Beheer. De Kynologen Vakbond Nederland (KVN) onderschrijft dit recht.
De NMa heeft, naar aanleiding van de klacht van de FRN, (voorlopig) geconcludeerd dat de ‘één rasvereniging per hondenras-regel’ van de Raad van Beheer op grond van de mededingingwet verboden is. De NMa heeft de Raad in de gelegenheid gesteld dit erkenningsbeleid op korte termijn te veranderen.

Afkortingen, het blijft altijd lastig zeker als de namen zoveel op elkaar lijken. Als de Federatie van Rasverenigingen Nederland (FRN) had voorzien dat namen van weleer ook weer zouden opduiken, hadden we voor een andere naam gekozen. Maar nu staan we bekend onder de naam Federatie van Rasverenigingen Nederland (FRN) en we zijn onder deze naam ook gesprekspartner van de NMa. Genoeg reden voor ons om deze naam niet te veranderen.
Ik hoop wat duidelijkheid in de wirwar van alle afkortingen te hebben gebracht.

Marianne Eggink,
Woordvoerster Federatie van Rasverenigingen Nederland (FRN).

De niet-erkenden denken mee

2009-07-22T13:08:00.000-07:00

Zaterdag 18 juli 2009 vergaderde de Federatie van Rasverenigingen. Het belangrijkste punt was de behandeling van de voorstellen van de werkgroep van de Federatie naar aanleiding van het schrappen van artikel 6 lid e en f van het Huishoudelijk Reglement van de Raad van Beheer. Punt voor punt werden de regels die in strijd zijn met de mededingingswet doorgenomen en besproken. De bevindingen van de vergadering, die aan de NMa ter kennisgeving zullen worden toegezonden, zijn als volgt.

STATUTEN
Lidmaatschap
Artikel 3, laatste alinea: “Het Bestuur kan voorwaarden verbinden aan de toelating tot het lidmaatschap en/of een vereniging voor een door hem te bepalen termijn toelaten tot het lidmaatschap."
De Federatie vindt dat dit artikel moet worden aangepast. De wet zegt: Open: een erkenningsregeling heeft een open karakter, wanneer de regeling toegankelijk is voor iedereen die aan de voorwaarden voldoet. Het bestuur van de RvB kan dus in deze zin geen voorwaarden verbinden aan de toelating.

Geschillen en tuchtrechtspraak
Artikel 23
“1. Er is een Geschillencommissie voor de Kynologie, dat beslist op het beroep, hetwelk ingesteld wordt door natuurlijke- of rechtspersonen, die door een besluit van een orgaan van e Raad van Beheer rechtstreeks in hun belang worden getroffen. De beroeps- en bezwaarschriftenprocedure, alsook de taak, samenstelling en werkwijze van de Geschillencommissie wordt bij Huishoudelijk Reglement nader geregeld."
De Federatie stelt voor een onafhankelijke bezwaar- en beroepsregeling in te voeren conform de Algemene Wet Bestuursrecht (AWB) De wet zegt: de (toelating)procedure voor erkenning moet voorzien in een onafhankelijke beslissing over de toelating bij de eerste beoordeling, of nadat erkenning is geweigerd, in beroep.

HUISHOUDELIJK REGLEMENT
Beoordeling van de aanvraag van het lidmaatschap
Artikel 6
"Het lidmaatschap zal worden toegekend, indien:
a. de statuten van de kynologische vereniging voldoen aan hetgeen wordt vereist in de Statuten
en dit reglement van de Raad van Beheer;
b. voldaan is aan artikel 5 van dit reglement;
c. de vereniging ten tijde van het verzoek om lid te worden ten minste vijftig leden telt;"
De Federatie vindt dat dit laatste lid niet gewijzigd hoeft te worden. Indien door de RvB wijzigingen worden aangebracht, zullen deze ook moeten gelden voor de reeds aangesloten verenigingen en zullen de criteria objectief en meetbaar moeten zijn.
"d. indien het een Rasvereniging betreft, in de laatste drie jaren ten minste dertig honden van het desbetreffende Ras of van de desbetreffende Rassen gezamenlijk in de Nederlandse hondenstamboekhouding zijn ingeschreven;"
De Federatie vindt dat dit lid niet gewijzigd hoeft te worden
“e. geen Rasvereniging reeds aangesloten is, die de belangen van het sub d bedoelde Ras dan wel de Rassen behartigt, tenzij dit een Rasvereniging is die de belangen van meerdere Rassen behartigt, waarvan het betreffende Ras zich wenst te verzelfstandigen;”
De Federatie vindt dat dit lid verwijderd moet worden, zoals is voorgesteld in de ledenvergadering van de RvB op 27 juni jongstleden.
“f. indien het een Regionale Vereniging betreft, in het betreffende werkgebied niet reeds een Regionale Vereniging aangesloten is die in hetzelfde gebied of een deel daarvan werkzaam is;”
De Federatie vindt dat dit lid verwijderd moet worden, zoals is voorgesteld in de ledenvergadering van de RvB op 27 juni jongstleden.
“g. het Bestuur de toekenning van het lidmaatschap niet in strijd acht met algemene of bijzondere kynologische belangen.”
De Federatie vindt dat dit lid niet gewijzigd hoeft te worden

Horen van belanghebbenden
Artikel 8
“1. Alvorens een verzoek om toekenning van het lidmaatschap in te willigen, stelt het Bestuur belanghebbende Aangesloten Verenigingen in de gelegenheid daartegen bezwaren in te dienen. Vervolgens stelt het Bestuur verzoeker in de gelegenheid om op eventuele bezwaren te reageren.
2. Besluiten tot niet toelating als lid worden schriftelijk met opgave van redenen aan de betrokkenen meegedeeld.”
De Federatie vindt dat dit artikel verwijderd moet worden. Een erkenningregel heeft een open karakter, wanneer de regeling toegankelijk is voor iedereen die aan de voorwaarden voldoet.

Overleg tussen de Aangesloten Verenigingen onderling
Artikel 9
“1. Er zijn ten behoeve van het overleg tussen de Aangesloten Rasverenigingen negen
Rasgroepen ingesteld, te weten:
a. dogachtigen;
b. windhonden;
c. herdershonden;
d. staande jachthonden, spaniels en retrievers;
e. lopende honden en dashonden;
f. keesachtigen en poolhonden;
g. pinschers en schnauzers;
h. terriërs;
i. gezelschapshonden.
Iedere aangesloten Rasvereniging wijst vóór 15 juni van ieder jaar voor het overleg binnen de Rasgroep waartoe zij behoort, twee vertegenwoordigers aan, waarvan er één stemrecht heeft, en doet daarvan schriftelijk mededeling aan de Raad van Beheer en aan de secretaris van de Rasgroep.”
De Federatie vindt dat iedere vereniging dezelfde rechten heeft, dus ook hier 1 stem en 2 vertegenwoordigers per vereniging.

Verplichtingen van de Aangesloten Verenigingen
Artikel 10
“8. zich te onthouden van deelname aan enigerlei kynologische activiteit die niet uitgaat van de Raad van Beheer en/of van een Aangesloten Vereniging;”
De Federatie vindt dat dit artikel discriminerend is en verwijderd moet worden.

Goedkeuring statuten en overige reglementen
Artikel 11
“1. De in artikel 10, lid 3 bedoelde Statuten en reglementen dienen door de Aangesloten Vereniging bij aangetekend schrijven aan het Bestuur te worden toegezonden. Behoeven de Statuten of reglementen goedkeuring van het Bestuur, dan geldt deze als te zijn verleend,indien het Bestuur geen besluit heeft genomen binnen zes weken na de datum van verzending. De Aangesloten Vereniging mag ervan uit gaan dat geen tijdig besluit genomen is, indien binnen acht weken na de datum van verzending geen schriftelijke reactie van het Bestuur is ontvangen.
2. Het Bestuur kan evenwel besluiten de in de vorige zin bedoelde beslissingstermijn van zes weken eenmaal - met ten hoogste zes weken - te verlengen; een zodanig besluit wordt binnen twee weken nadat het is genomen, schriftelijk aan de betrokken vereniging medegedeeld.”
Zie opmerking bij artikel 12

Toetredingsovereenkomst
Artikel 12
“1. In de toetredingsovereenkomst dienen de in de Statuten en in dit reglement opgenomen verplichtingen van de Aangesloten Verenigingen woordelijk te zijn opgenomen en door de betrokken vereniging zonder enig voorbehoud te worden aanvaard. Voorts dient de betrokken vereniging in de toetredingsovereenkomst te verklaren, dat zij, zo nodig na statutenwijziging, op de door het Bestuur aangegeven wijze haar leden zal binden aan de Statuten en reglementen van de Raad van Beheer.
2. Iedere Aangesloten Vereniging dient bij de eerstkomende wijziging van haar Statuten, doch in ieder geval voor één januari tweeduizend en een zodanige bepalingen in haar Statuten op te (doen) nemen als noodzakelijk is om te kunnen voldoen aan het bepaalde in het vorige lid van dit artikel.
3. De toetredingsovereenkomsten worden ingericht op basis van een daartoe strekkend model, dat wordt vastgesteld en kan worden gewijzigd door het Bestuur.”
De Federatie vindt dat deze twee artikelen op termijn dienen te voldoen aan de Algemene Wet Bestuursrecht (AWB)

KYNOLOGISCH REGLEMENT
Artikel I.4
“1. In dit reglement wordt verstaan onder:
e. Clubmatch: een door een Aangesloten Regionale Vereniging of een Aangesloten Rasvereniging georganiseerde Expositie die ten doel of mede ten doel heeft, de ingeschreven honden naar hun onderlinge waarde te beoordelen, tenzij alleen kan worden deelgenomen met honden die de leeftijd van 24 maanden nog niet hebben bereikt;
q. Kampioenschapsclubmatch: een door de Rasvereniging georganiseerde Expositie voor het Ras of de Rassen of Variëteitsgroep(en), waarvan de belangen door die Rasvereniging worden behartigd en waar Nederlandse kampioenschapsprijzen (C.A.C.’s) behaald kunnen worden;”
De Federatie vindt dat elke vereniging een clubmatch en een kampioensclubmatch moet kunnen organiseren, mits zij aan de gestelde voorwaarden voldoen, zoals bijvoorbeeld in ons omringende landen gebeurt. Verenigingen moeten dus ook de titel Clubwinnaar kunnen geven.

Artikel II.6
“1. Het Bestuur van de Raad van Beheer neemt geen besluiten over Zaken van specifiek kynologisch belang dan nadat daarover overleg is gepleegd met de betrokken Aangesloten Vereniging of Verenigingen.”
De Federatie vindt dat in het algemeen geldt voor de wijzigingen in de regels van de RvB dat daar waar gesproken wordt over de (betrokken) aangesloten vereniging zou moeten worden gesproken van een (betrokken) aangesloten vereniging

Hoofdstuk III De registratie
Artikel III. 14B.
“1. Conform het gestelde in de circulaire van de FCI van 17 oktober 1973 (nr. 36/1973) zijn kruisingen tussen verschillende Variëteiten van eenzelfde Ras niet toegestaan wanneer aan deze Variëteiten een apart CACIB wordt toegekend.
2. In overeenstemming met het besluit van de Algemene Ledenvergadering van de FCI (1984, Acapulco Mexico) is een uitzondering op het eerste lid van dit artikel mogelijk en zijn variëteitkruisingen binnen een Ras mogelijk onder de volgende voorwaarden:
a. De voor het Ras bevoegde kennelclub bepaalt op welke wijze binnen een Ras variëteitkruisingen mogen worden toegepast.”
De Federatie vindt dat elke aangesloten vereniging het recht heeft, indien noodzakelijk, variëteitskruisingen toe te passen. Overigens is het de Federatie niet duidelijk wat in dit lid met het begrip "kennelclub" wordt bedoeld. Dit begrip wordt in de definities van het Kynologisch Reglement niet omschreven. Wordt hiermee de Raad van Beheer zelf bedoeld?
“b. Voordat variëteitkruisingen mogen worden toegepast, moet de Rasvereniging een plan maken dat als basis dient voor de mogelijkheid te komen tot variëteitkruisingen. Uitgangspunt voor een dergelijk plan is, dat het toestaan van variëteitkruisingen alleen zin heeft als dit leidt tot verbetering van het Ras of een noodzakelijke verbreding van de fokbasis.”
De Federatie vindt dat het recht van iedere aangesloten vereniging gelijk moet zijn. Ook ten aanzien van dit punt. De beeldvorming is dat het beleid van een niet aangesloten vereniging slecht is en weinig aan de gezondheid van een ras doet, terwijl de realiteit is dat veel niet aangesloten verenigingen zijn ontstaan omdat men het niet eens was met het gevoerde beleid met name op het gebied van de gezondheid van de reeds aangesloten vereniging. Veel niet aangesloten verenigingen eisen dan ook meer gezondheidsonderzoek van hun leden en fokkers dan wel aangesloten verenigingen.

Artikel III.23
“1. De Raad van Beheer geeft de bij haar aangesloten Rasverenigingen uitsluitsel over welke honden van het Ras, van wie de Rasvereniging de belangen behartigt, zijn ingeschreven in de Nederlandse stamboekhouding en vermeldt daarbij de NAW gegevens van Fokker en Eigenaar.”
De Federatie vindt dat, in het licht van de mededingingswet, deze gegevens aan alle verenigingen van het betreffende ras moeten worden verstrekt. De Federatie vraagt zich overigens af of verstrekking van deze gegevens niet in strijd is met de wet op de privacy, zoals door het College Bescherming Persoonsgegevens wordt gewaarborgd.
“2. De in het eerste lid bedoelde verenigingen mogen de in de formulieren neergelegde informatie uitsluitend gebruiken ter behartiging van de belangen van het Ras. Zij onthouden zich van vormen van gebruik waarvan schade aan de belangen van derden verwacht kan worden.”
Zie vorige opmerking

Artikel III.25
“1. Indien de Fokker geen lid is van de voor het betrokken Ras erkende Rasvereniging, is een extra bij Tarievenbesluit te bepalen bedrag per nest verschuldigd, dat tegelijk met de in het eerste lid bedoelde kosten moet worden overgemaakt.”
De Federatie vindt dat dit artikel verwijderd moet worden.

Artikel III.34
“4. Indien een Rasvereniging besluit aan de honden die beste van hun Ras, respectievelijk hun Variëteitsgroep, zijn geworden op de door die vereniging georganiseerde Kampioenschapsclubmatch, dan wel een door die vereniging georganiseerde Kampioenschapsclubmatch in combinatie met een gewone Clubmatch, de titel “Clubwinnaar met jaartal” toe te kennen, dan wordt deze titel voor de toepassing van dit artikel gelijk gesteld met de in het tweede lid bedoelde titels.”
De Federatie vindt dat dit geldt voor alle aangesloten verenigingen.

De Nederlandse stamboekhouding
Afdeling 1 Opzet en indeling Artikel III.7
“3. De Raad van Beheer kan in bijzondere gevallen na overleg met de betrokken Rasvereniging bepalen, dat honden waarvan de ouders wel tot eenzelfde Ras maar niet tot dezelfde Variëteitgroep behoren, in Bijlage G-0 van het N.H.S.B. dan wel in het N.H.S.B. zelf worden ingeschreven indien dat voor de instandhouding van dat ras of een of meer van die Variëteiten in Nederland gewenst is. Daarbij bepaalt de Raad van Beheer tevens volgens welke regels wordt beslist tot welke Variëteit de in te schrijven honden geacht worden te behoren.”
De Federatie vindt dat hier moet worden gesproken van "alle betrokken Rasverenigingen die zijn aangesloten en het ras vertegenwoordigen."
“4. De Raad van Beheer kan in zeer bijzondere gevallen na overleg met de betrokken Rasvereniging bepalen, dat honden waarvan de ouders behoren tot twee of meer Rassen waarvan de standaards slechts in een enkel onderdeel verschillen, in Bijlage G-0 van het N.H.S.B. of in het N.H.S.B. zelf worden ingeschreven, indien dat voor de instandhouding van een of meer van die Rassen in Nederland gewenst is. Daarbij bepaalt de Raad van Beheer tevens volgens welke regels wordt beslist tot welk Ras de in te schrijven honden geacht worden te behoren.”
De Federatie vindt dat hier moet worden gesproken van "alle betrokken Rasverenigingen die zijn aangesloten en het ras vertegenwoordigen."

Titel 2 Bijzondere verboden
Artikel VI.5
“1. Het is verboden enigerlei functie te vervullen bij een niet Aangesloten Vereniging die actief is op het gebied van een of meer takken van hondensport, dan wel medewerking te verlenen of deel te nemen aan enig door zodanige vereniging georganiseerd evenement, indien een dergelijk evenement in of krachtens dit Reglement is gereglementeerd.”
De Federatie vindt dat dit een discriminerende regel is die dient te worden verwijderd. Deze regel heeft in de praktijk onder andere tot gevolg gehad dat goedwillende vrijwilligers die bijvoorbeeld zitting hebben in het bestuur van een niet aangesloten vereniging, door het tuchtcollege van de RvB gediskwalificeerd worden, dat wil zeggen dat zij geen enkele kynologische activiteit gedurende een bepaalde tijd mogen uitvoeren omdat zij ook werkzaam zijn bij een niet aangesloten vereniging.
“2. Voor de toepassing van het eerste lid wordt onder vereniging mede verstaan iedere andere rechtspersoon of groep van personen die actief is op het gebied van een of meer takken van hondensport.”
De Federatie vindt dat dit lid verwijderd kan worden of anders beter omschreven dient te worden, bijvoorbeeld als hier op excessen in de hondensport gedoeld wordt.
“3. Het verbod uit het eerste lid geldt niet ten aanzien van niet Aangesloten Verenigingen gedurende drie maanden na hun oprichting. Deze termijn kan door de Raad van Beheer op verzoek van de vereniging worden verlengd.”
De Federatie vindt dat dit lid verwijderd kan worden
“4. Het verbod uit het eerste lid geldt niet voor het vervullen van functies bij een kynologische vereniging waarvan de aansluiting tijdelijk is ingetrokken.”
De Federatie vindt dat dit lid verwijderd kan worden

De Geschillencommissie
Artikel VII.5
“1. Er is een Geschillencommissie, die één of meer kamers vormt, waarvan elke kamer uit drie leden bestaat, die voor een termijn van vier jaar door de Algemene Vergadering op voordracht van de Raad van Beheer worden benoemd
2. Iedere Aangesloten Vereniging kan één of meer personen voor plaatsing op de in het eerste lid bedoelde voordracht aanbevelen. In geval bij vacatures anders dan bij de instelling van de Geschillencommissie zullen de leden van de Geschillencommissie worden gehoord over de voordracht.
3. Tot lid zijn slechts zij benoembaar, die aan het eind van het jaar van benoeming de leeftijd van 71 jaar nog niet hebben bereikt. Aftredenden zijn opnieuw benoembaar, behoudens het bepaalde in de vorige volzin.
4. De bestuursleden van de Raad van Beheer kunnen geen lid van de Geschillencommissie zijn.
5. Elke kamer van de Geschillencommissie wijst aan, uit haar midden, een voorzitter en een waarnemend voorzitter.
6. Als voorzitter en als waarnemend voorzitter kunnen slechts zij worden aangewezen, die een academische opleiding Nederlands Recht, afstudeerrichtingen civiel- of staats- en administratief recht dan wel Notarieel Recht met succes hebben afgerond.”
De Federatie stelt voor een onafhankelijke bezwaar- en beroepsregeling in te voeren conform de Algemene Wet Bestuursrecht (AWB) De huidige regeling is niet onafhankelijk.

Met vriendelijke groet,

Marianne Eggink,
woordvoerster Federatie van Rasverenigingen

Raad van Beheer druk in de weer!

2009-07-14T08:34:00.000-07:00

Actie is reactie. Het besluit van de algemene vergadering van de Raad van Beheer om artikel 6 lid e en f te schrappen, weliswaar onder voorwaarden, leidt tot een ongekende actieve Raad. Maar zal het resultaat ook leiden tot een gedenkwaardige zomer, “de zomer van 2009” waarin de Raad weer een stapje verder zet in het democratisch proces?

Het spoorboekje van de Raad laat zien dat er op alle niveaus gebrainstormd gaat worden. Eerst in het COR en CORG, daarna komen de aangesloten verenigingen aan bod en dan komt de Raad met haar juristen er weer aan te pas om het allemaal op papier te zetten. En - het kan niet op - er is ook nog een klankbordgroep die gaat kijken of het allemaal wel netjes gebeurt.

Er bekruipt mij echter een gevoel alsof de leden van de Raad met een laatste alles of niets poging bezig zijn om een veronderstelde voorsprong vast te houden. Wat dit gevoel goed verwoordt, is te lezen in een interview met Jan Dekker, voormalig bestuurslid en ex-chef fokkeurmerk: “Ik zou dit als rasvereniging snel ontwikkelen, voordat de ‘nieuwe’ verenigingen toetreden. Als bestaande vereniging heb je dan in elk geval een voorsprong en kun je vooralsnog de ‘norm’ voor het ras bepalen.”

Deze opmerking geeft goed aan hoe er in de Raad wordt gedacht en gaat voorbij aan het feit dat het de Raad zelf is die al jarenlang niet aan de wet voldeed en als gevolg daarvan goedwillende en integere fokkers buitensloot, alleen om het feit dat er al een rasvereniging was die het ras vertegenwoordigde. Maar ook voor het keurmerk, zo u wilt certificering, geldt dat hierop de mededingingsregels van toepassing zijn en dat de certificering en de controle hierop door een onafhankelijke instantie moet gebeuren.

Iedere garage die aan bepaalde kwaliteitsvoorwaarden voldoet, kan lid worden van de BOVAG. Zo moet het ook voor rasverenigingen zijn. Zou het niet meer voor de hand liggen om het Kynologisch Reglement gewoon aan te passen zodat het aan de wet voldoet en dit voorstel aan de leden voor te leggen, om het jaar daarop tezamen met de nieuwe leden over de certificering te praten? Maar ook ik heb inmiddels geleerd dat in de kynologie de wegen naar Rome lang, stoffig en vol obstakels zijn. Zelfs met de wet in de hand.

De Nederlandse Mededingingsautoriteit heeft de Federatie van Rasverenigingen verzekerd deze hele zaak te zullen monitoren. Indien er regels worden aangenomen die mogelijk de mededingingsregels overtreden (die de leden dus ‘een voorsprong’ geven) dan kan dit aanleiding zijn voor verder onderzoek, zo laat de NMa weten.

Bij zoveel activiteit kan en wil de Federatie van Rasverenigingen niet achterblijven. De leden van de Federatie komen 18 juli a.s. bijeen en zullen daar alternatieve voorstellen voor toelatingscriteria en andere reglementswijzigingen bespreken. We zullen de uitkomst van onze bevindingen getiteld “de niet-erkenden denken mee”, ter beschikking stellen aan zowel de NMa als de Raad van Beheer.
En als aan het eind van deze “hete kynologische zomer” blijkt dat al deze inspanningen voor niets zijn geweest, dan kunnen we altijd nog…….

Marianne Eggink.

Euforie, terecht of niet terecht?

2009-07-01T02:54:00.001-07:00

Ja, de leden van de Federatie van Rasverenigingen zijn blij met de uitslag van de Algemene Vergadering van 27 juni. De Raad van Beheer heeft een eerste stap gezet op weg naar een werkelijk democratische vereniging.
Wij zijn blij omdat de Raad de kans heeft gekregen om zelf orde op zaken te stellen en er, zoals het er nu naar uitziet, niet naar andere middelen gegrepen hoeft te worden.

Maar, er is altijd een maar… Wij weten niet hoe het agendapunt door het bestuur aan de leden is gepresenteerd op 27 juni. Als bij de leden de indruk is gewekt dat zij door middel van aanvullende wijzigingen van de reglementen op de valreep nog extra drempels kunnen opwerpen voor nieuwkomers, dan is dat een onjuiste indruk.
Natuurlijk zijn er aanvullende wijzigingen in de reglementen nodig als gevolg van het schrappen van artikel 6 lid e en f van het huishoudelijk reglement, maar er kan geen sprake zijn van het opwerpen van extra drempels voor nieuwkomers. De voorgestelde wijzigingen zullen dus voor alle leden van de Raad van Beheer gelden. De mededingingswet is hierover heel duidelijk. In het tijdpad dat de RvB voor ogen staat, ontbreekt de rol van de NMa, althans de NMa wordt niet genoemd. Maar de NMa zal de voorgestelde wijzigingen vooraf toetsen!

Voor iedereen die niet zo thuis is in de materie, zet ik de voorwaarden die gesteld worden in de mededingingswet op een rij. De NMa beoordeelt in haar voorlopige bevindingen het Kynologisch Reglement van de Raad van Beheer als een erkenningsregeling. Het komt hierop neer:

Om ongerechtvaardigde uitsluiting te voorkomen en te waarborgen dat een ieder die aan de eisen van de erkenningsregeling voldoet, kan deelnemen aan deze regeling, moet de erkenningsregeling voldoen aan de volgende voorwaarden:

• de erkenningsregeling dient een open karakter te hebben.
Open: een erkenningsregeling heeft een open karakter, wanneer de regeling toegankelijk is voor iedereen die aan de voorwaarden voldoet.
• de eisen die de erkenningsregeling stelt, moeten objectief, niet discriminerend en vóóraf duidelijk zijn.
Objectief en niet-discriminerend: een erkenningsregeling is objectief wanneer de regeling objectieve eisen stelt die bijdragen aan het doel van de regeling. Deze eisen moeten zonder discriminatie worden toegepast.
Lidmaatschap van een brancheorganisatie is geen objectieve kwaliteitseis die bijdraagt aan het doel van de regeling. Ook niet-leden van een brancheorganisatie moeten kunnen deelnemen als voldaan is aan de kwaliteitseisen.
Als de eisen op enig moment worden aangepast, dan dient in het belang van de objectiviteit te zijn verzekerd dat de nieuwe eisen ook gelden en worden toegepast ten aanzien van de reeds erkenden.
Duidelijkheid vóóraf: een erkenningsregeling is duidelijk wanneer vóóraf bekend is aan welke eisen een (potentiële) toetreder moet voldoen.
• de (toelatings)procedure voor erkenning moet transparant zijn.
Transparant: een toelatingsprocedure is onder meer transparant wanneer uit de regeling blijkt wat de te volgen procedure is en wat de (afwijzings)criteria zijn.
• de (toelatings)procedure voor erkenning moet voorzien in een onafhankelijke beslissing over de toelating bij de eerste beoordeling, of nadat erkenning is geweigerd, in beroep.
Onafhankelijk: een erkenningsregeling is onafhankelijk, wanneer de besluitvorming over toelating tot de erkenningsregeling op onafhankelijke wijze plaatsvindt. Dit kan zijn bij de eerste beoordeling of, nadat een erkenning is geweigerd, in beroep. Hetzelfde geldt voor opzegging of schorsing van het lidmaatschap. De onafhankelijkheid moet zijn gewaarborgd in de samenstelling van het toetsende orgaan.

Tot zover (in het kort) de richtlijnen van de NMa. Ik weet niet of het bestuur van de Raad van Beheer dit duidelijk naar voren heeft gebracht op de algemene vergadering. Dus misschien van mijn kant ten overvloede: de leden van de Raad van Beheer dienen zich goed te realiseren dat de wijzigingen in de reglementen aan al deze voorwaarden moeten voldoen. Ik vraag me af of dit inzicht bij de erkende rasverenigingen is doorgedrongen.
Uiteindelijk gaat het simpelweg over het aanpassen van een regeling in het Huishoudelijk Reglement van de Raad. De gevolgen zijn te overzien, voor sommige rassen zullen meer verenigingen zich aanmelden en deze verenigingen zullen allemaal aan de gestelde eisen moeten voldoen. Niet meer en niet minder.

Met vriendelijke groet,

Marianne Eggink
Federatie van Rasverenigingen

Raad van Beheer neemt historisch besluit.

2009-06-28T04:39:00.000-07:00

Het gedenkwaardige jaar 2009, waarin in de VS de eerste zwarte president werd gekozen, lijkt ook voor de hondenwereld in Nederland gedenkwaardig te worden.

De Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland (RvB) heeft een regel afgeschaft die dateerde uit 1902! Dat ging niet vanzelf. De Federatie van Rasverenigingen (FVR), bestaande uit een 25 tal rasverenigingen die niet werden erkend door de RvB, had een klacht ingediend bij de Nederlandse Mededingingsautoriteit over de ‘één vereniging per ras’ regel.

De NMa oordeelde dat de klacht gegrond was, maar gaf de RvB gelegenheid eerst orde op zaken te stellen voordat eventueel sancties zouden volgen. Onder druk van de NMa besloot de algemene ledenvergadering van de RvB op 27 juni tot afschaffing van de “één vereniging per ras” regel.

Dat betekent dat vanaf 1 november 2009 meer verenigingen per ras en meer kynologenclubs per regio zullen worden erkend door de RvB. Hiermee komt een eind aan de jarenlange discriminatie om andere rasverenigingen, die ook voldoen aan de voorwaarden voor toetreding tot de RvB, te weren.

Federatie van Rasverenigingen
Marianne Eggink

Angst voor het onbekende? Niet nodig!

2009-06-11T04:06:00.000-07:00

De erkende rasverenigingen van de Raad van Beheer zullen op 27 juni aanstaande een moeilijke beslissing moeten nemen. Aan hen wordt de keus voorgelegd: wel of geen afschaffing van de ‘één-vereniging-per-ras’ regel.

De RvB heeft van de Nederlandse Mededingingsautoriteit de kans gekregen in eigen huis orde op zaken te stellen. De NMa heeft de voorlopige conclusie getrokken dat deze ‘één-vereniging-per-ras’ regel verboden is op grond van artikel 6 van de Mededingingswet en artikel 81 van het EG Verdrag.

Toch zijn een aantal rasverenigingen zeer huiverig om de regel af te schaffen. Los van alle emoties kun je je afvragen of deze angst gegrond is en wat er gaat gebeuren als deze regel wordt afgeschaft. We herinneren ons nog allemaal het monopolie van de PTT of die van het energiebedrijf. Niemand dacht destijds dat het wenselijk zou zijn meerdere aanbieders op deze markten toe te laten. Maar de burger van nu weet niet beter dan dat hij kan kiezen tussen verschillende aanbieders en ondervindt de voordelen ervan.

Wat zal er feitelijk veranderen na 27 juni als een meerderheid besluit voor afschaffing van deze regel?

1. Bij sommige rassen (maar lang niet bij alle) zullen meerdere verenigingen zich aandienen. Al deze verenigingen moeten aan dezelfde voorwaarden voldoen om te worden erkend door de Raad van Beheer.
2. Er komt meer keuzevrijheid voor liefhebbers en fokkers van een bepaald ras om zich bij een rasvereniging aan te sluiten. Zij zullen zich aansluiten bij die rasvereniging waar zij zich het best thuis voelen.
3. De Raad van Beheer hoeft zich niet meer bezig te houden met ‘kansen en bedreigingen’ vanuit de niet georganiseerde kynologie. Dat bespaart tijd, energie en (veel) geld dat beter aan andere zaken kan worden besteed.
4. Rasverenigingen van hetzelfde ras kunnen zich van elkaar onderscheiden in kwaliteit. Concurrentie is gezond en werkt innovatie en motivatie in de hand!
5. Angst voor versnippering is niet nodig, want alle erkende rasverenigingen moeten een minimaal aantal leden hebben om te worden toegelaten tot de Raad van Beheer. Zij moeten ook allemaal fokken volgens de FCI standaard.
6. De Raad van Beheer voldoet met afschaffing van de regel weer aan de wet. Dat is niet onbelangrijk voor een instituut dat gesprekspartner wil zijn voor de overheid.
7. Het kwaliteitscertificaat van fokkers en rasverenigingen, waar zo vurig voor werd gepleit in de RvB en wat tot nu toe erg veel energie heeft gekost, komt voor meer fokkers en verenigingen beschikbaar.

Kortom, dit zijn al met al belangrijke punten. Angst voor meer rasverenigingen per ras, hoewel begrijpelijk vanuit het standpunt van de reeds erkende rasverenigingen, is ongegrond.

Het bestuur van de RvB heeft haar conclusies getrokken en stelt afschaffing van de regel voor. De Federatie van Rasverenigingen zou het als een groot compliment beschouwen voor de gehele kynologie in Nederland, wat getuigt van respect voor elkaar, als dit voorstel door de leden van de RvB wordt aangenomen. Wij wensen de vergadering op 27 juni veel wijsheid toe.

Welkom

2009-06-10T23:30:00.001-07:00

Welkom op de weblog van de Federatie van Rasverenigingen Nederland, de overkoepelende organisatie van rasverenigingen die niet zijn aangesloten bij de Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland (RvB).

Op deze website kunt u o.a. onze doelstelling lezen en kennismaken met de deelnemende rasverenigingen.

U kunt ons logo op uw website plaatsen.

Klik met rechtermuis op logo en kies dan save as of opslaan als.

Federatie van Rasverenigingen dient klacht in tegen Raad van Beheer.

2009-06-10T23:28:00.000-07:00

4 september 2008

De Federatie van Rasverenigingen in Nederland heeft een klacht ingediend bij de Nederlandse Mededingingsautoriteit, NMa. De federatie, die enige tientallen hondenrasverenigingen vertegenwoordigt, protesteert hiermee tegen het beleid van de Raad van Beheer op Kynologisch Gebied om per hondenras maar een vereniging te erkennen. De Raad van Beheer is de brancheorganisatie van fokkers en rasverenigingen in Nederland.

De branche vertegenwoordigt een aanzienlijk economisch belang. In de rashondenwereld gaan per jaar tientallen miljoenen euro’s om. Alleen al de door rashondenfokkers gefokte puppen vertegenwoordigen een waarde van 34 miljoen euro per jaar. De Raad van Beheer geeft jaarlijks zo’n 50.000 stambomen aan rashonden uit met een waarde van 3 miljoen.

Net als in het bedrijfsleven zou elke organisatie zich bij een brancheorganisatie moeten kunnen aansluiten - zonder discriminerende toelatingseisen - maar dit is in de hondenwereld niet het geval. Op dit moment zijn door het ontbreken van marktwerking, monopolieposities van erkende rasverenigingen ontstaan. Deze hebben onderlinge afspraken gemaakt die concurrentie uitsluiten, en dat is in strijd met het kartelverbod, aldus de federatie. In ons omringende landen worden meer verenigingen per ras erkend. De consument en rashondenfokkers hebben in Nederland geen keuze.

Rashondenverenigingen worden niet erkend als de Raad van Beheer al eerder een vereniging van hetzelfde ras heeft erkend. De Federatie van Rasverenigingen Nederland wil hieraan een eind maken en pleit ervoor de markt vrij te geven. Consumenten zijn assertiever geworden en willen vrij zijn in hun keuzes. Het erkennen van meer verenigingen per ras zal een positieve impuls geven aan de kynologie en ertoe bijdragen dat er in plaats van de ivoren toren van nu, een voor iedereen toegankelijk gebouw ontstaat.

De Raad van Beheer heeft herhaalde uitnodigingen voor een gesprek met de Federatie van Rasverenigingen afgewezen. “Vandaar dat we nu naar de Nederlandse Mededingingsautoriteit zijn gestapt,” aldus woordvoerster Marianne Eggink.

“De mededingingswet schrijft voor dat de erkenningsregeling van de Raad moet worden onderworpen aan een onafhankelijk toetsing. Daarvan is geen sprake”.

De Nederlandse Mededingingsautoriteit zal nu het verlossende woord moeten spreken.

Persbericht Federatie van Rasverenigingen.

2009-06-10T23:27:00.000-07:00

De op 4 september 2008 ingediende klacht van de Federatie van Rasverenigingen Nederland tegen de Raad van Beheer op Kynologisch Gebied is in behandeling genomen door de Nederlandse Mededingingsautoriteit NMa. De klacht richt zich tegen het toelatingsbeleid van de Raad van Beheer dat bepaalt dat in Nederland slechts één vereniging per hondenras erkend wordt. Een eerste hoorzitting met vertegenwoordigers van de Federatie heeft reeds plaats gevonden. De NMa verwacht dat het onderzoek ongeveer zes maanden zal gaan duren.

Doelstelling

2009-06-10T23:04:00.000-07:00

Wat willen we:
Het doel van de Federatie van Rasverenigingen in Nederland is:
Het toelaten van meerdere verenigingen per ras door de Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland (RvB)

De oorzaak:
Rasverenigingen en kynologenorganisaties die niet zijn aangesloten bij de Raad van Beheer zijn geen zeldzaamheid meer. Integendeel.

De niet aangesloten kynologie heeft de laatste jaren een grote vlucht genomen. Er zijn tal van redenen voor het oprichten van tweede rasverenigingen die een alternatief willen zijn voor de gevestigde orde.
Een star beleid, een steeds wisselend beleid of het geheel ontbreken van beleid van de erkende rasvereniging is vaak een reden. Een andere oorzaak is dikwijls de autoritaire manier van besturen van erkende rasverenigingen. Het negeren, dwarsbomen of zelfs royeren van leden die gezondheidsproblemen aankaarten speelt ook een grote rol. De lijst met motieven is lang. Aan de basis ligt meestal een emotioneel en niet rationeel probleem en dan komt de bekende druppel die de emmer doet overlopen.
Voor veel hondenliefhebbers is dit het moment om een andere vereniging (of stichting) op te richten die wel democratisch wordt bestuurd, die wel een gedegen en goed doordacht fokbeleid heeft dat ondersteund wordt door alle leden, die wel de gezondheid van de honden en de instandhouding van het ras serieus neemt en die wel gedegen onderzoek doet naar de problemen binnen het ras.
In onze maatschappij anno 2008 is het moeilijk te geloven dat de RvB volkomen voorbij gaat aan deze behoefte.

*********************
Onze middelen
In eerste instantie willen we ons doel bereiken door politieke druk uit te oefenen. Mocht dit niet baten, dan zullen we de statuten van de RvB laten toetsen aan het Nederlands c.q. Europees recht. De RvB stelt zich immers op het standpunt dat haar statuten verbieden meerdere rasverenigingen per ras toe te laten.
Dit standpunt staat overigens op gespannen voet met bepalingen van de internationale overkoepelende organisatie F.C.I. die wel degelijk meerdere verenigingen per ras toestaan. De RvB is lid van de F.C.I.
Bovendien heeft men te maken met Europese regelgeving die kartel- en monopolievorming van organisaties verbiedt.
Naar onze mening is hiervan sprake.

De Raad van Beheer

De Raad van Beheer op Kynologisch Gebied in Nederland (RvB) werd opgericht in 1902. Zij is de overkoepelende organisatie voor rasverenigingen en kynologenverenigingen in ons land.
De RvB stelde zich vanaf de oprichting op het standpunt dat per ras slechts een vereniging mocht toetreden. Maar tijden veranderen.
In andere landen om ons heen worden de laatste jaren steeds meer verenigingen per ras toegelaten.
Dit fenomeen is natuurlijk niet aan de RvB voorbijgegaan, maar door de invloed van de reeds toegelaten rasverenigingen blijft de Raad star op haar standpunt staan dat per ras slechts een vereniging mag toetreden.

********************
Bedreiging of kans
De Raad ziet de opkomst van andere rasverenigingen als een probleem, zelfs als een bedreiging, met name een bedreiging voor de positie van de eigen leden.

De RvB schat dat zich bij de niet erkende rasverenigingen inmiddels meer dan 6000 liefhebbers hebben aangesloten. Een aantal dat door de officiele kynologie niet meer te negeren valt. Daarom heeft de RvB een werkgroep "Kansen en Bedreigingen NAK" (Niet Aangesloten Kynologie) in het leven geroepen die de Raad moet adviseren dit - in hun ogen - ongewenste verschijnsel in te dammen.

De werkgroep heeft een enquete uitgevoerd onder de leden, dat wil zeggen onder de erkende rasverenigingen.
Dat uitsluitend met hen is gecommuniceerd om tot een (concept)advies te komen, is veelzeggend.

Het gevolg is dat vanuit totaal achterhaalde en defensieve standpunten wordt geredeneerd. Vooralsnog zoekt de werkgroep de oplossing van het probleem bij zichzelf, dat wil zeggen bij de eigen leden. Zij moeten beter besturen, beter op interne problemen reageren, meer respect voor elkaar hebben et cetera.
Er staat een lichtpuntje voor niet erkende verenigingen in deze nota van
17 pagina's: "Mits bijzondere leden voldoen aan het KR is verbreding van de doelgroep goed voor het welzijn van de hond en dat is de missie van de kynologie/daar doen we het tenslotte voor."

Maar toelating van niet erkende rasverenigingen heeft voor de RvB meer voordelen dan alleen verbreding van de doelgroep. In plaats van zich bezig te houden met strategieen hoe de niet aangesloten kynologie van het lijf te houden, kan men de tijd en - vooral - het geld beter besteden aan het welzijn van de hond. De RvB krijgt met toelating ook een beter zicht op alle kynologische activiteiten in Nederland dan tot nu toe het geval is en er kan beter worden ingegrepen c.q. worden bijgestuurd als het mis dreigt te gaan. Concurrentie is gezond. Ook voor rasverenigingen!

Op de website van de Kynologen Vakbond Nederland is een uitstekend artikel te lezen (klik hier) over de ongewenste gevolgen van een monopoliepositie.
Het is de bedoeling dat het concept beleidsplan op de volgende algemene ledenvergadering van de RvB wordt ingebracht, zodat de leden zich erover kunnen uitspreken.

************
Kwaliteit
Op de kwaliteit van de erkende rasverenigingen heeft de Raad bij de toelating niet geselecteerd. Dat gaat nu behoorlijk opbreken. In het conceptplan wordt schoorvoetend toegegeven dat veel niet door de Raad erkende rasverenigingen het beter doen (bv. met betrekking tot de gezondheid) dan wel bij de Raad aangesloten verenigingen.
Op de hamvraag waarom de Raad niet meerdere verenigingen per ras toelaat, wordt in het conceptplan nauwelijks ingegaan. Er wordt slechts aangestipt dat in Engeland weliswaar meerdere rasverenigingen zijn toegelaten, maar daar is de situatie nu eenmaal anders.

Er staan wel aanbevelingen in het rapport. Zo zouden jaarlijks enorme bedragen (euro 60.000) gereserveerd moeten worden opdat de Raad zich beter kan profileren. Dat bedrag moet extra door de leden worden opgehoest.
De grote toename van andere rasverenigingen is voor de RvB blijkbaar een lastig probleem dat moeilijk is op te lossen, terwijl de oplossing zo voor de hand ligt en geen geld kost!
Iedereen kent het voorbeeld van iemand die zijn bril zoekt, maar niet doorheeft dat die op zijn voorhoofd zit. Iets dergelijks is ook hier aan de hand.

De oplossing is natuurlijk: meerdere verenigingen per ras toelaten!

Federatie werkgroep

2009-06-10T23:02:00.000-07:00

Werkgroep
De Federatie van Rasverenigingen Nederland heeft een werkgroep in het leven geroepen die zich zal bezighouden met het voorbereiden van voorstellen om het doel te bereiken.
De werkgroep bestaat uit:
- Mevrouw M. Eggink,
Algemene Vereniging voor Liefhebbers van Saarloos wolfhonden
- De heer Mr. M. Toxopeus,
Nederlandse Welsh Corgi Club
- De heer A. Pelders,
Briard Vereniging Nederland
- De heer R.J. Ridder,
Stichting Vrienden van de Basset Griffon Vendeen
- Mevrouw T. Zantingh,
Stichting de Ierse Wolfshond
- Mevrouw L. Loeve,
Engelse Cocker Spaniel Club Nederland